La Reforma Política. La Reelección

El 28 de Septiembre pasado se realizo en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, una sesión donde se reformarían (y eso tiene intenciones desde hace muchísimos, pero muchísimos años) varios puntos que tienen que ver con el ejercicio de la Política, entre ellos la reelección consecutiva de legisladores y alcaldes, las candidaturas comunes, que los ciudadanos puedan enviar iniciativas al Congreso, la consulta popular, los suplentes del presidente, entre otros aspectos que iré abarcando.

Sinceramente, como muchos otros ciudadanos, estoy convencido que la mayoría (no digo que todos) de los políticos, son una bola de vividores que de alguna u otra forma aplican la máxima de la película “La Ley de Herodes”: “¡O te chingas o te jodes!”, ya que en realidad solo buscan al pueblo para ganar las elecciones y después de olvidan de a quienes tienen que servir. Por otra parte, la mayoría de la sociedad tampoco está bien y realiza acciones que nos siguen estancando como un país tercermundista, y como yo estoy convencido de que si la base de la pirámide está mal, la punta estará peor, sostengo que para que de verdad funcionen las cosas, la verdadera reforma que necesita el país es la reforma psiquiátrica de su población, aunque eso desespere y moleste a muchos cada vez que lo digo, pero ese tema lo trataré con más calma en un futuro.

Sin lugar a dudas, lo que más llamó la atención fue el hecho de que no fue aprobada la reelección consecutiva de legisladores y alcaldes, y fue polémico porque la diputada Dina Herrera del PRD cambió su voto en el último momento. Independientemente de lo “sospechosista” que puede parecer eso, daré mi opinión y el verdadero trasfondo de esto. Prohibir la reelección consecutiva si es algo anacrónico si nos comparamos con las “democracias de vanguardia” que incluso muchas de ellas fueron sometidas a regímenes más totalitarios que en los tiempos del priato, pero por otra parte, dadas las características peculiares de nuestra historia, creo que lo mejor por el momento es que no haya reelección inmediata, ¿Las razones?, en los siguientes párrafos.

Los mexicanos nos hemos caracterizado por ser apáticos y de poca memoria en la política (y en otras cosas también), ya que muchas veces a duras penas conocemos quien en nuestro presidente municipal, pocas veces ubicamos quienes son los síndicos y de milagro llegamos a atinar quienes son los regidores; nos llegamos a quejar de la mala procuración de justicia en el pueblo y de los baches en el camino, pero llegan las elecciones, y con que a ciertas personas les den su torta, su refresco y su playera, casualmente el partido en el poder retiene la administración del municipio, y el alcalde tan recriminado, se lanza de diputado local, y dependiendo del coraje que la población le tenga, en 3 o 6 años después vuelve a postularse como candidato a presidente municipal, y olvidados sus actos (entre ellos el clásico engordamiento de sus carteras) vuelve a hacer sus fregaderas, repitiéndose el círculo vicioso que tanto nos agobia.

Y lo anteriormente dicho no solo aplica a presidentes municipales, muchos de nuestros legisladores son trapecistas de oficio, ya que simulan que trabajan de diputados federales, pasan a ser diputados locales, de ahí brincan a algún puesto federal o estatal y regresan al Poder Legislativo para que con la excusa del fuero legislativo nadie los procese por hacer sus actos truculentos. Si hay muchos que han hecho esto aún con la apertura de información que existe hoy en día y que evidencia a quien sea, cuando sea y donde sea, y siguen vivitos y coleando, ¿Creen que con la reelección mejoraría las cosas?, yo digo que dadas las circunstancias actuales de hecho empeorarían, ya que si muchos han hecho una carrera de esta forma, imagínense si se perpetúan en sus puestos, encontrarían la forma de encubrir sus malos actos y la gente pasiva como siempre va a hacer como que no vio nada.

Al no haber una verdadera contraloría ciudadana que haga rendir cuentas a los políticos, y mientras la Secretaría de la Función Pública y anexos y convexos estén limitados por intereses de todos los actores políticos, difícilmente habrá un panorama ideal para la reelección, porque si de por sí muchos políticos cachados en actos de corrupción han salido impunes, ahora imagínense si ellos pueden tener el control más tiempo, ¿De verdad tendrían incentivo para gobernar mejor como muchos sostienen?, más bien la transparencia les pelaría los dientes.

Y para los priistas que a la mejor van a estar eufóricos por la no reelección, que no engañen a la gente, no hicieron esa votación por “virtud democrática” o cosas por el estilo, si a alguien beneficia esto es precisamente al PRI, ya que su justificación histórica como régimen de Estado corresponde precisamente a una guerra civil que vendieron como Revolución y cuya causa fue que DON PORFIRIO DÍAZ se reeligió varias veces, por lo que en congruencia histórica (en algo debe tener congruencia en este partido) evidentemente tiene que estar en contra de la Reelección. Por otra parte, el PRI ha sido el único partido que ha sabido nutrir sus organizaciones de supuesta “sangre joven” que ingenuamente o mañosamente (me inclino por la 2° opción) han ingresado al PRI para incursionar en política.

Y es que una de las fortalezas históricas del Revolucionario Institucional ha sido el contar con mucha gente, no por nada controla gran parte de los sindicatos y organizaciones políticas, y todos saben que en las elecciones, miles y miles de sus simpatizantes portan con sus camisas rojas y compran los votos de los “ingenuos” (por no decir otras palabras más fuertes) que creen que con eso garantizan la llegada de su “ayuda social” (que no debe estar sujeta a cuestiones electoreras). Y muchos de los jóvenes de supuesta “nueva actitud” replican ese esquema “totalitarista”, pero bueno, todavía este es un país libre y pueden pensar y creer lo que quieran.

Y precisamente, el hecho de que el PRI cuente con mucha gente le crea problemas para acomodarlos a todos en diversos puestos, ya que para mantener vigente el esquema debe darle gusto a todos esos cuadros, por lo que, si bien este es otro tema, quiero que reflexionen, ¿Por qué creen que el PRI se niega a la reducción de legisladores?, porque si se reducen los puestos a dar no puede dar cabida a su gente, provocándole divisiones que luego le llegan a costar elecciones (como es el caso del Sindicato de Maestros a través del partido Nueva Alianza dirigido en realidad por Elba Esther Gordillo y no por el intento de pseudoboxeador de Jorge Kawaghi), razón por la cual también no le conviene la reelección, ya que si algunos de sus grupos se perpetuán en un puesto, no podría darle ciertos lugares a su militancia, pudiendo tener problemas después. NO ES QUE EL PRI SEA DEMOCRÁTICO, ESTA EN CONTRA DE LA REELECCIÓN PORQUE SIMPLE Y SENCILLAMENTE LE CONVIENE A SUS INTERESES.

Por otro lado, la reelección si le conviene al PAN y al PRD ya que son partidos que no han podido atraer gente nueva a su militancia, los primeros por ser un organismo político de clases medias y empresariales que no tienen vocación política, y los segundos porque son los revoltosos y rijosos que nadie quiere en los demás partidos; por lo que se han estancado con sus mismos cuadros formando ciertas oligarquías, por lo que dada esa situación, a ellos si les favorecería la reelección para tener mayor práctica política y mayores posibilidades de ganar elecciones y retener ciertos gobiernos y puestos. EL PAN Y EL PRD BUSCAN LA REELECCIÓN, PORQUE NO HAN PODIDO RENOVAR SU MILITANCIA.

En conclusión, si hubiera mayor cultura política por parte de la gente, y nuestra procuración de justicia no dejara mucho que desear, yo si abogaría por la reelección, pero dado nuestro contexto, no deja de ser una mala idea, y seguirá siéndola hasta que la ciudadanía haga algo más que quejarse.

En el siguiente blog, comentaré sobre otro aspecto de la Reforma Política, que es el de las candidaturas ciudadanas.